州官放火与百姓点灯——举重以明轻，也提张文中案

李士心

律师

张文中是一家私企、民营企业——物美控股集团有限公司的董事长，2009年3月30日，因犯诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金。执行期间减刑，于2013年2月6日刑满释放。 河北省衡水市检察院指控了三项罪名，诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪。每个罪名牵涉的事由复杂，本文只讲挪用资金罪。 1997年3月，张文中被控与A公司董事长陈某、B公司董事长田某商定：挪用A公司4000万资金申购新股谋利。同年3月27日，A公司资金到账C公司（咨询中心）。同时A公司与C公司签订了委托投资国债协议和抵押合同。同年7月，因中国人民银行检查，张文中、陈某、田某商定，从A公司转出5000万元至B公司兼管的D国投公司，D公司再将4000万元转至C公司，C公司用这笔钱归还A公司。[根据(2018)最高法刑再3号判决书整理。] 证明上述事实除涉案人员的供述、证言外，主要书证有：委托投资的国债协议、抵押合同、转账支票、汇票、进账单、记账凭证、资金往来发票等。 在民资企业中对钱款的挪用有“挪用资金罪”的罪名，就像本案中张文中被定的罪名，在公有性质的组织里，对钱款的挪用有“挪用公款罪”的罪名。 挪用公款罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过3个月未还的行为。 挪用资金罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的。 在案件的证据中，仅能够证明涉案欠款均是在单位之间流转，反映的是单位之间的资金往来，不能够证明是归张文中等个人使用，为个人盈利。 挪用公款规制的是公家人员，挪用资金规制的是私家人员。但挪用公款罪里如果行为人是为了单位的利益而挪用的话，那就不会认为是犯罪。既然公家的人员为了单位的利益挪用公款不认为是犯罪，那凭什么私家人员为了单位的利益挪用资金就认为是犯罪的呢？ 所以，张文中也就不是犯罪。最高院的判决也理顺了这个逻辑。这个推理在法理上就叫“举重以明轻”，较严重的行为不是犯罪，那较轻的行为自然也不是犯罪。 没有一个个私人主体，也就没有公家主体。在人民主权的理念下，要给予私人主体更多的权利，至少也不应比公权力主体更低。在刑事入罪、出罪领域也应是如此。